26 ноября 2024 629

Суд решит судьбу рекламных технологий Google в ускоренном антимонопольном процессе

Cудья Леони Бринкема из Восточного округа Вирджинии завершает рассмотрение антимонопольного дела против Google. На заседании, которое должно состояться в ближайшее время, стороны представят заключительные аргументы, после чего судья вынесет решение.

  • Дело касается систем размещения рекламы в интернете, которые в 2022 году принесли Alphabet, материнской компании Google, $31 млрд. Министерство юстиции США и несколько штатов обвиняют Google в злоупотреблении монопольным положением, позволяющим получать сверхприбыль от рекламы. Если обвинения подтвердятся, судья Бринкема может обязать Google продать ключевые активы в сфере рекламных технологий.
     
  • Судебное разбирательство длилось всего три недели, что делает его одним из самых быстрых антимонопольных процессов за последние десятилетия. Для сравнения, другие крупные дела против Google, связанные с доминированием в поисковых системах и политикой магазина приложений, длились от одного до десяти месяцев. Такой быстрый темп объясняется стремлением судьи Бринкемы избежать затяжных слушаний и повторений. Она часто прерывала адвокатов, требуя перейти к сути дела, и выражала нетерпение к ненужным деталям.
     
  • Леони Бринкема, которой сейчас 80 лет, занимает должность федерального судьи с 1993 года. Она известна своими высокими требованиями к качеству аргументов и решительностью в ведении дел. Ранее она вела громкие процессы, включая дело террориста Закарии Муссауи и сотрудника ЦРУ Джеффри Стерлинга. Суд в Александрии, штат Вирджиния, где работает Бринкема, называют «rocket docket» за стремительное рассмотрение дел.
     
  • Google утверждает, что рынок рекламных технологий уже достаточно конкурентен благодаря развитию социальных сетей и стриминговых сервисов. Компания также ссылается на решения Верховного суда по схожим делам, которые, по мнению ее адвокатов, могут ослабить иск Министерства юстиции. Однако эксперты считают, что судья Бринкема примет самостоятельное решение, не опираясь на эти прецеденты, а учитывая только конкретные обстоятельства текущего дела.
48
Как вам статья?
8