Франшиза Юридический супермаркет или франшиза Страж Закона - сравнение

Моя история работы с франшизой ЦВД. Был с ними заключен договор. Они передали информацию, материалы и так далее. По сути выяснилось, что это не франшиза, а пустышка. Бизнес-процессы не налажены, юридический аутсорсинг был такого качества, что приходилось постоянно самим допиливать документы и материалы. В итоге мы просто уведомили, что выходим из договора в одностороннем порядке. Было бы неплохо вернуть деньги. После этого они заморозились.


Сейчас они по сути дела поменяли название и продолжают существовать под новым названием. Обороты положительные, есть имущество, вероятно. Не ведитесь на эту франшизу

Здравствуйте! Да, я работала под их франшизой. Там огромный запутанный договор, который они меняют когда захотят в одностороннем порядке.


Много недовольных, франчайзи закрываются с убытками, но т.к. люди не привыкли отстаивать свои интересы в судах, то все благополучно замалчивается. Я хотела организовать коллективный иск


Некому не советую. Все положительные отзывы они пишут сами

Решил попробовать поработать по франшизе «Юридический Супермаркет "ЦВД». Привлекло, что для работы по данной франшизе не требуется юридическое образование. Франчайзер уверяет, что всю необходимую информацию предоставит и обучит всем необходимым навыкам. Паушальный взнос составляет всего 200 000 рублей, плюс примерно такая же сумма требуется для запуска бизнеса. Роялти 18% от выручки ежемесячно. Компания обещала, что инвестиции окупятся максимум через полгода.


Франчайзер помог найти помещение, нанять сотрудников и мы начали работу. Первым неприятным открытием для меня стало то, что название «ЦВД» ни о чем нашим клиентам не говорит. Значит, никакой репутации, ни хорошей, ни плохой у компании нет. Минус работе отделу маркетинга. Уже с первых дней работы возникли сложности с обратной связью. Неприятным открытием стало, что за любую дополнительную опцию или совет приходится платить доплднительно. Сайт и профильные чаты тоже требуют дополнительных трат. В общем, создалось впечатление, что компания работает ради выкачки денег с франчайзи. Постоянно требуются какие-то новые вложения, за каждого нового клиента тоже придется заплатить. И это помимо роялти. В итоге, ни о какой окупаемости тут и речи нет, сплошные убытки.

Страж закона, это не только франшиза, но и организация с низкой степенью ликвидности, зависимостью от дебиторов и ведущимися до сих пор судебными разбирательствами. Вот и всё, что стоит знать, чтобы не повторить мою ошибку и не отдать этим людям деньги. Весьма примечательно, что у фирмы, решающей проблемы должников, есть задолженности. Хотя, если они в компании работают также, как и франчайзинговый отдел, то ничего удивительного.

Понаплели мне про надёжность бизнеса, а на деле оказалось, что убытки от недобросовестных должников - моя проблема. А должники бывают разные, иногда это люди с сомнительным прошлым, не внушающие доверия, проще говоря, мошенники.

Что же касается людей порядочных, то они больше обращаются к знакомым и проверенным юристам, а не к нам. Так что про ежемесячные впечатляющие обороты мне тоже наврали. Вот вам и уровень сервиса. Реклама на рекламе, а по делу ничего. Я и не думала, что современная инфоцыганщина так далеко зашла и эти люди работают с финансами, на полном серьезе.

Хорошо хоть паушалка сравнительно невелика и получилось отбить вложения, не вляпавшись в серьезные проблемы. А то ведь могла бы и мне понадобится помощь юриста. Франшизу никому не советую.