Франшиза Юридический супермаркет или франшиза Страж Закона - сравнение

Решил попробовать поработать по франшизе «Юридический Супермаркет "ЦВД». Привлекло, что для работы по данной франшизе не требуется юридическое образование. Франчайзер уверяет, что всю необходимую информацию предоставит и обучит всем необходимым навыкам. Паушальный взнос составляет всего 200 000 рублей, плюс примерно такая же сумма требуется для запуска бизнеса. Роялти 18% от выручки ежемесячно. Компания обещала, что инвестиции окупятся максимум через полгода.


Франчайзер помог найти помещение, нанять сотрудников и мы начали работу. Первым неприятным открытием для меня стало то, что название «ЦВД» ни о чем нашим клиентам не говорит. Значит, никакой репутации, ни хорошей, ни плохой у компании нет. Минус работе отделу маркетинга. Уже с первых дней работы возникли сложности с обратной связью. Неприятным открытием стало, что за любую дополнительную опцию или совет приходится платить доплднительно. Сайт и профильные чаты тоже требуют дополнительных трат. В общем, создалось впечатление, что компания работает ради выкачки денег с франчайзи. Постоянно требуются какие-то новые вложения, за каждого нового клиента тоже придется заплатить. И это помимо роялти. В итоге, ни о какой окупаемости тут и речи нет, сплошные убытки.

Франшиза «цвд» не является выгодной и я поняла это на своем примере. Сначала я думала, что можно попробовать работать в малопроходимом месте, но потом все стало на свои места. Из-за того, что я сняла офис в плохом районе, особо нормальных клиентов ко мне не приходило. Получается, что все зависит от места расположения? В таком случае я могу и где-нибудь в центре Москвы снять офис, но вот только будут ли отбиваться мои расходы? Думаю, что нет. Как и в моем случае. В то же время надо платить большой размер роялти, что сильно напрягает. В итоге возникает еще больше вопросов. Низкая рентабельность, сложности в работе и отсутствие перспектив – это все то, что наталкивает на мысль о закрытии. Наверное, придется так и поступить в ближайшее время. Выкидывать свои деньги в никуда я тоже не вижу смысла.

Здравствуйте! Да, я работала под их франшизой. Там огромный запутанный договор, который они меняют когда захотят в одностороннем порядке.


Много недовольных, франчайзи закрываются с убытками, но т.к. люди не привыкли отстаивать свои интересы в судах, то все благополучно замалчивается. Я хотела организовать коллективный иск


Некому не советую. Все положительные отзывы они пишут сами

Страж закона, это не только франшиза, но и организация с низкой степенью ликвидности, зависимостью от дебиторов и ведущимися до сих пор судебными разбирательствами. Вот и всё, что стоит знать, чтобы не повторить мою ошибку и не отдать этим людям деньги. Весьма примечательно, что у фирмы, решающей проблемы должников, есть задолженности. Хотя, если они в компании работают также, как и франчайзинговый отдел, то ничего удивительного.

Понаплели мне про надёжность бизнеса, а на деле оказалось, что убытки от недобросовестных должников - моя проблема. А должники бывают разные, иногда это люди с сомнительным прошлым, не внушающие доверия, проще говоря, мошенники.

Что же касается людей порядочных, то они больше обращаются к знакомым и проверенным юристам, а не к нам. Так что про ежемесячные впечатляющие обороты мне тоже наврали. Вот вам и уровень сервиса. Реклама на рекламе, а по делу ничего. Я и не думала, что современная инфоцыганщина так далеко зашла и эти люди работают с финансами, на полном серьезе.

Хорошо хоть паушалка сравнительно невелика и получилось отбить вложения, не вляпавшись в серьезные проблемы. А то ведь могла бы и мне понадобится помощь юриста. Франшизу никому не советую.