Рязанская аптечная сеть «Аптека Фарма» пыталась через суд запретить конкуренту использовать похожий франчайзинговый проект «Аптека Pharma» и взыскать 1 млн рублей компенсации. Арбитражный суд Московской области в иске отказал. Судебная экспертиза не нашла тождества между текстами сторон, а сходство общей идеи двух франшиз суд нарушением не признал, поскольку идеи и концепции авторским правом не охраняются.
Для франчайзинга это болезненная тема. Управляющая компания вкладывается в разработку продукта, описание процессов, обучение партнеров и продвижение, после чего на рынке появляется предложение почти с теми же условиями. Решение по этому делу хорошо показывает, где проходит граница между похожей бизнес-моделью и нарушением исключительных прав.
Две аптечные франшизы на одном рынке
Истцом выступило ООО «Фармика», юрлицо сети «Аптека Фарма». Компанию зарегистрировали в конце 2021 года в Рязани Александр и Игорь Мироновы. В 2023 году «Фармика» запустила проект «Первая управленческая франшиза», в котором партнеры без паушального взноса получают право работать под действующим брендом и специальные маркетинговые условия. Управляющая компания настраивает для них ценообразование с учетом спроса в конкретной локации, формирует ассортимент и выстраивает мотивацию персонала.
В 2024 году «Фармика» обнаружила проект «Аптека Pharma» и сочла его аналогичным по содержанию собственной франшизе. Ответчиками стали ООО «Аптека» из Мытищ и Алексей Чеченков, основатель франчайзинговой сети «Советская аптека». ООО «Аптека» принадлежит Аурике Чеченковой, и истец вместе с участниками рынка связывает компанию с семьей Чеченковых. В суде ответчики возражали против обвинений и утверждали, что их проект не повторяет содержание франшизы истца.
Обозначение, домен и миллион компенсации
Разбирательство по делу № А41-32291/2025 началось в апреле 2025 года. «Фармика» просила запретить ответчикам без ее согласия использовать обозначение «Аптека Pharma», доменное имя franshizapharma.ru и любую информацию, сходную до степени смешения с описанием «Первой управленческой франшизы». Кроме того, истец требовал взыскать с ООО «Аптека» и Алексея Чеченкова солидарно 1 млн рублей компенсации за нарушение исключительных прав.
Франшиза обычно объединяет бренд, рекламные тексты, инструкции, способы организации работы и договорные условия, и у каждого из этих элементов свой правовой режим. Поэтому суду предстояло разобраться, какие части предложения истца вообще охраняются законом и использовали ли их ответчики.
Экспертиза текстов и отказ в повторной проверке
По ходатайству ответчиков суд назначил экспертизу. Специалисту поручили сравнить тексты, которыми стороны продвигали свои проекты, и ответить, тождественны ли они. В июне 2026 года эксперт дал отрицательный ответ, и это сильно ослабило позицию истца, ведь значительная часть требований строилась на предполагаемом заимствовании материалов.
«Фармика» с выводами эксперта не согласилась и попросила назначить повторное исследование. Суд это ходатайство отклонил, поскольку само по себе несогласие стороны с заключением поводом для новой экспертизы не является. Дальше спор рассматривался с учетом первого заключения.
Почему общая идея франшизы никому не принадлежит
В решении суд признал, что проекты сторон объединяет общая идея. Однако по пункту 5 статьи 1259 ГК РФ авторское право не распространяется на идеи, концепции, принципы и методы. Чтобы выиграть дело, истцу нужно было доказать использование конкретного произведения или его охраняемой части. Таких доказательств суд не получил и в иске отказал полностью.
Многие элементы франчайзинговой модели давно стали стандартными рыночными решениями. Работа без паушального взноса, помощь с ассортиментом и ценами, обучение и мотивация персонала встречаются у франчайзеров в самых разных отраслях. Несколько аптечных сетей вправе одновременно предлагать партнерам такой набор услуг, и совпадение условий еще не говорит о заимствовании. Основания для иска появляются при дословном копировании оригинальных руководств, незаконном использовании зарегистрированного товарного знака, программного кода или конфиденциальных сведений, а также при введении потребителей в заблуждение.
Рязанская сеть в цифрах 2026 года
За первое полугодие 2026 года выручка «Аптеки Фарма» составила 1,3 млрд рублей. На 1 июля сеть управляла 127 аптечными точками и заняла 62-е место в рейтинге Vademecum «ТОП200 аптечных сетей России» по итогам первых шести месяцев года.
Для бизнеса такого масштаба франшиза позволяет расти без собственных вложений в каждую новую аптеку. Управляющая компания дает бренд и инструменты организации работы, партнеры вкладывают свои деньги и ведут операционную деятельность. Чем больше сеть, тем важнее для нее узнаваемое название, поэтому иск и затрагивал сразу обозначение, домен и тексты.
Чем франчайзеру защитить свой продукт
Дело показывает, что одного авторского права на описание франшизы для защиты мало, и выстраивать ее лучше по нескольким направлениям сразу. Товарный знак позволяет защищать бренд от сходных обозначений для однородных товаров и услуг. Авторское право охраняет конкретные руководства, оригинальные тексты, иллюстрации и обучающие программы, но в споре придется доказать принадлежность прав и использование именно этих материалов. Внутренние технологии управления, финансовые модели и коммерческие методы можно оформить как ноу-хау при соблюдении режима конфиденциальности. Договоры с партнерами закрепляют правила использования бренда, передачи документов и доступа к внутренним системам.
Не менее важна доказательная база. Исходные файлы, договоры с разработчиками, документы о передаче исключительных прав и архивные версии материалов помогают подтвердить авторство. Даже при их наличии суд должен установить, что ответчик использовал конкретный охраняемый объект, и в деле «Фармики» как раз этого установить не удалось.
Что стоит проверить покупателю франшизы
Для предпринимателя несколько похожих предложений на рынке означают больше выбора. Можно сравнить закупочные условия, стоимость участия, поддержку и ассортиментную политику. При этом споры вокруг схожих названий создают риск для франчайзи, который вложился в оформление аптеки и запуск точки и вдруг столкнулся с запретом на использование обозначения. Перед подписанием договора стоит выяснить, какими правами располагает франчайзер, зарегистрирован ли товарный знак и на каких условиях права передаются партнеру.
Чему учит дело «Фармики»
Решение по делу № А41-32291/2025 подтверждает, что концепцию франшизы нельзя закрепить за одной компанией. Защиту получают конкретные результаты интеллектуальной деятельности, зарегистрированный бренд и охраняемые коммерческие сведения, тогда как общие принципы организации бизнеса остаются доступными всем участникам рынка. Франчайзерам стоит заранее определить, какие элементы продукта можно защитить, и оформить права на них до того, как появится похожий конкурент.
Мнение предпринимателей субъективно и не всегда совпадает с мнением редакции.
Хотите рассказать о бизнес-опыте — пишите в Телеграм @f_hopes_and_fears или на почту d.bachurina@hf.ru.
ООО «УК КОЛИЗЕУМ»
ИНН:9713021000
erid:2SDnjeYR8hq
Бесплатный подбор франшизы! Ежедневный розыгрыш!Перейти
Какой бизнес открыть с минимальными вложениями: ТОП-75 актуальных бизнес идей 2025 года с быстрой окупаемостьюПерейти
Какие франшизы пользуются большим спросом в 2026 годуПерейти
