В начале августа американский суд признал компанию Google незаконной монополией, установив, что она использовала незаконные методы для сохранения своего доминирующего положения на рынке. Это первый случай победы обвинительной стороны в столь масштабном суде с Google, но отнюдь не первый пример спора, в котором сложно установить, честно или все-таки нечестно удается ИТ-гиганту удерживать свое лидерство.
Недавно мы писали, как в схожем разбирательстве Google вновь признали незаконной монополией, в то время как Apple, на первый взгляд кажущаяся еще более агрессивной и беспринципной корпорацией, по мнению судей, ничего не нарушила.
Получите бесплатный бизнес-план, чтобы сэкономить время
Получить
Антимонопольный закон, действующий в США и ЕС, по мнению многих критиков, двусмысленен и несправедлив. Против него высказываются многие современные экономисты, а самая знаменитая его противница — и вовсе основоположница экономического объективизма и одна из создательниц либертарианства, писательница, авторка книги «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд.
Антимонопольный закон
В оригинале этот термин звучит как «antitrust law», и можно подумать, что речь об обманутом доверии («trust» — «вера»). На самом деле «trust» также значит и «трест», то есть объединение компаний.
Антимонопольные законы направлены на регулирование и ограничение действий копрораций, которые могут нарушать честную конкуренцию на рынке. Основные цели антимонопольного законодательства — защита рынка от компаний, которые могут злоупотреблять своим доминирующим положением, препятствие завышению цен и снижению качества товаров и услуг из-за отсутствия конкуренции, регулирование слияний и поглощений и запрет антиконкурентных практик, таких как картельные сговоры, манипуляции с ценами, незаконное распределение рынка и прочие договоренности между компаниями, которые ущемляют интересы конкурентов и потребителей.
Первое применение антимонопольного закона на пратике
В 1890 году был принят Закон Шермана, запрещавший любые договоры и объединения, ограничивающие торговлю, а одним из первых и самых известных примеров его применения стало дело против компании Standard Oil, принадлежащей Джону Рокфеллеру.
В начале XX века Standard Oil контролировала около 90% нефтяной промышленности США, и в 1909 году правительство подало иск против компании, обвиняя ее в использовании антиконкурентных методов. Они включали ценовые войны с конкурентами, захват малых нефтяных компаний, манипулирование ценами и использование влияния для получения выгодных условий у железнодорожных компаний для транспортировки.
4 проверенные идеи для твоего бизнеса
Мы подготовили для тебя пошаговое руководство, которое поможет тебе запустить бизнес с минимальными вложениями
В 1911 году Верховный суд США признал Standard Oil виновной в нарушении Закона Шермана и постановил, что компания должна быть разделена на несколько более мелких компаний, чтобы восстановить конкуренцию на рынке.
В результате на месте Standard Oil появились ExxonMobil и Chevron, которые до сих пор являются крупными игроками в нефтяной отрасли. Этот случай стал важнейшим моментом в истории антимонопольного законодательства, показав, что даже крупнейшие корпорации могут быть подвергнуты регулированию и разделению для защиты конкуренции на рынке.
Сегодня антимонопольные регуляторы проверяют почти каждую крупную сделку европейских и американских мегакорпораций. Например, Meta (запрещенная в России организация) два года назад была вынуждена продать сервис для создания и распространения гифок GIPHY, а Microsoft регуляторы проверяли в момент покупки компании Activision Blizzard, и сделка все-таки была одобрена.
Критика антимонопольных законов
Некоторые экономисты считают антимонопольную практику лицемерной и несправедливой. Сандип Вахисан на сайте promarket.org пишет, что американский антимонопольный закон размыт и невозможно точно определить, на что именно он распространяется. Одни виды конкурентной борьбы по нему признаются законными, а другие — нет.
Колумнистка capitalistmagazine.com Яана Войцешин называет ярким проявлением двойных стандартов антимонопольного законодательства признание Google виновной в незаконной монополизации рынка.
Google платил Apple и Samsung за то, чтобы на своих устройствах они сделали google.com поисковой системой по умолчанию. Якобы Google «заставила» (цитата из судебного решения) эти компании продвигать свой поисковик, а потом принудила владельцев iPhone, Samsung Galaxy и других смартфонов пользоваться продуктами Google.
По мнению Войцешин, никакого принуджения не было. Google вела свободную торговлю, в которой все стороны участвовали добровольно. Решение суда несправедливо, оно ограничивает права Google на свободу и собственность, а государство, вместо того чтобы защитить права граждан (включая коммерческие компании), применило против них аппарат принуждения.
Мнение Айн Рэнд
Айн Рэнд, чьи экономические взгляды до сих пор пользуются популярностью, в середине XX века безжалостно критиковала антимонопольные законы:
«Согласно антимонопольному законодательству, человек становится преступником с того самого момента, как он начинает заниматься бизнесом, независимо от того, какой именно это бизнес. Например, если он назначает цены, которые некоторые бюрократы считают слишком высокими, его могут привлечь к ответственности за монополию или за «намерение создать монополию»; если он назначает цены ниже, чем у его конкурентов, его могут привлечь к ответственности за «недобросовестную конкуренцию» или «ограничение торговли»; а если он назначает такие же цены, как и его конкуренты, его могут привлечь к ответственности за «сговор». Существует только одно различие в правовых отношениях к преступнику или бизнесмену: права преступника защищены гораздо надежнее и объективнее, чем права бизнесмена».
Не все разделяют такую точку зрения. Приверженцы антимонопольных законов скажут, что вмешательство государства в бизнес помогает уберечь честную конкуренцию и сдерживает бесконтрольный рост гигантских корпораций.
Заглавный герой книги Рэнд, титан Атлант, — метафора честного капиталиста, на плечах которого держится весь мир. Душат ли его чиновники, не позволяя расправить плечи, или все-таки ответственно его сдерживают, не давая поставить глобус перед собой и начать пинать его, как футбольный мяч, — решайте сами.
ИП Фомин Андрей Владимирович
ИНН:026806794930
erid:2SDnjesoFCX
ООО “СмартВиджетс”
ИНН:9723220974
erid:2SDnjdkEzfm
ООО "Патентное бюро "ЖЕЛЕЗНО"
ИНН:4345497285
erid:2SDnjc8rSsu
4 проверенные идеи для твоего бизнеса
Мы подготовили для тебя пошаговое руководство, которое поможет тебе запустить бизнес с минимальными вложениями
